Działalność prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego zbiera w społeczeństwie znacznie więcej ocen negatywnych niż pozytywnych, a radykalne pomysły na rozwiązanie kryzysu wokół instytucji Polacy przyjmują z rezerwą.

Tak wynika z najnowszych badań pracowni SW Research, przeprowadzonych na zlecenie Onetu oraz tygodnika „Wprost”.

Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego narasta od miesięcy. Prezes Bogdan Święczkowski od kwietnia nie dopuszcza do orzekania części sędziów wybranych przez Sejm, a rządzący coraz głośniej rozważają sposoby na przełamanie tego impasu, z wariantem siłowym włącznie. W tle tego konfliktu sprawdzono, co o całej sytuacji sądzą Polacy.

Ocena prezesa TK i wariantu siłowego w sondażach

Z badania SW Research dla Onetu wynika, że pracę Święczkowskiego na czele Trybunału źle ocenia 37,4% ankietowanych, a dobrze zaledwie 13,5%. Najwięcej osób nie ma jednak wyrobionego zdania — Takich niezdecydowanych jest blisko połowa, dokładnie 49,1%. Najostrzej prezesa oceniają mężczyźni oraz osoby po pięćdziesiątce. 

Z kolei w równoległym sondażu dla „Wprost” zapytano Polaków o ewentualne siłowe przejęcie Trybunału, zakładające wejście czworga sędziów do gmachu w asyście policji, zwołanie Zgromadzenia Ogólnego i zatrzymanie prezesa na 48 godzin. Taki scenariusz krytycznie ocenia 36,7% badanych, popiera go 30,1%, a 33,2% nie ma zdania. 

Oba badania zrealizowała agencja SW Research w dniach 15–16 września 2026 roku, metodą wywiadów online na panelu internetowym SW Panel, na reprezentatywnej próbie 802 dorosłych Polaków. Pierwsze powstało na zlecenie Onetu, drugie na zlecenie tygodnika „Wprost”.

Spór o status sędziów i odmowa dopuszczenia do orzekania

Cała sprawa zaczęła się od sporu o ślubowania. W marcu Sejm wybrał sześcioro nowych sędziów Trybunału, ale orzekać może tylko dwoje z nich, bo ślubowali przed prezydentem. Pozostała czwórka złożyła przysięgę podczas uroczystości w sejmowej Sali Kolumnowej, a jej treść przekazała do Kancelarii Prezydenta. 

Święczkowski uznał jednak, że to za mało, bo ślubowanie powinno odbyć się bezpośrednio przed głową państwa. Dlatego od kwietnia nie pozwala tym sędziom orzekać. W geście solidarności z nimi z pracy w Trybunale zrezygnował także Sławomir Patyra, choć sam ślubował przed prezydentem Karolem Nawrockim pod koniec lipca. 

Osobny spór dotyczy Macieja Berka, którego zaprzysiężenie prezydent wstrzymuje do czasu, aż dostanie dokumenty potwierdzające, że sędzia ma wymagany staż radcy prawnego.

Widmo paraliżu budżetowego i zarzut zasłony dymnej

Głos w sprawie zabrało siedmioro sędziów TK, którzy nie kryją zaniepokojenia rozwojem wypadków. W stanowisku przesłanym Polskiej Agencji Prasowej w poniedziałek 14 września ostrzegli, że w 2027 roku Trybunał może stanąć — Stawką są pieniądze. 

Bez zwołania Zgromadzenia Ogólnego w pełnym składzie instytucja nie uchwali własnego budżetu, a bez tej uchwały minister finansów nie ma jak wpisać go do budżetu państwa. A brak środków, jak ostrzegają sędziowie, uderzy wprost w ochronę konstytucyjnych praw obywateli. 

Sam Święczkowski szybko ostudził te głosy. W Telewizji Republika ocenił, że kierowane do niego pisma to jedynie zasłona dymna.